Kína már súlyosan átesett a ló túloldalára, ami a korlátozásokat illeti, semmi szükség arra, hogy bármi, akár csak kicsit is hasonló dolog legyen bárhol máshol a világon... :/

"Biztos hogy azt hogy egy 15 éves lány hogy mit küld privátban a 16 éves barátjának azt a szülőknek is látnia kell?" Inkabb az a kerdes, hogy a szulonek feltetlen tudnia kell-e, hogy a 12 eves gyerek mit levelezik az 52 eves tanaraval/pasijaval? Raadasul az iskolakon kivul a kozossegi media az egyetlen felulet ahol a gyerekek a modern tarsadalom elvarasainak megfelelo indoktrinacioban reszulhetnek. Nem beszelve a kozossegi csoportos nyomasgyakorlas bevalt megoldasairol, ami mara szinte teljes mertekben attevodott az online terbe. Mondjuk nem valoszinu, hogy a torveny atmegy a szovetsegi engedelyezesen, ugyanis az USA-ban a hivatalos elvek szerint a szulonek nincs joga nevelni a gyermeket, azt az iskola es a hivatalos szervek vegzik. Ezert van az, hogy pl. az altalnos iskolasok nemi identitasat is tobbnyire a tanarok allapitjak meg es ha szukseges a gyerek nagykorusagaig el is titkoljak a szulok elol.

Miert ne lehetne valos? Mi bizonyitja az ellenkezojet? Csak es kizarolag az amerikai fosodratu media dontesen mulik, hogy mi az igazsag. Ugyanilyen alapon tartoztattak le es tartanak fogva tobb tucat republikanus tuntetot ket eve, joreszt vademeles es targyalas nelkul. Az amerikai kormanypart tamogatoinak pedig gyilkossagert vagy fosztogatasert sem kell meg 24 orat sem ulniuk, ugyanis elvi alapon kapnak ovadek mentesseget. Erre egyebkent kulon buszke a kormanyzat, forditott rasszizmusnak hivjak. A hivatalos angol kifejezes, az affirmative action magyarul megerosito intezkedest jelent. A fosztogatok eseten ez azt jelenti, hogy megerositik oket abban, hogy helyesen cselekszenek. Es tenyleg, mivel a celjaik megegyeznek a kormanyzat celjaival. ps: Az amerikaiak lehet mar azt sem fogjak elhinni, ha tenyleg lecsukjak Trumpot, mert honnan lehet tudni, hogy mi a valos es mi nem? A mostani elnokre is tobben szavaztak mint eddig valaha. Sot volt olyan korzet, ahol sokkal tobben szavaztak mint az adott korzetben regisztralt szavazok szama osszesen. Ez is bizonyitja, hogy tisztesseges es tiszta valasztas volt, mint itthon 1947-ben.

Ha ezt sikerulne integralni a teams-el is, akkor szinte teljesen automatizalhatova valna a project-ek kezelese. Tehat MI generalt project tervekre, MI generalt valaszok szuletnenek, amire MI generalt kod keszulne, amit MI tesztelne, vegul az MI irna a dokumentaciot rola. Persze tudjuk, hogy a mostani MI megoldasok szintaktikailag helyes, szemantikailag hibas valaszokat adnak, de ahhoz ember kellene, hogy ezt eszrevegye. Ha teljes mertekben automatizalhato minden, akkor a garbage in - garbage out elv alapjan lehetne a jovoben fejleszteni. (es ez egeszen addig nem is derul ki, amig egy ember ki nem probalja az elkeszult termeket) ps: A mai szilicium volgyi project-ek jelentos reszeben a tenyleges mernoki munkat csak az alkalmazottak egy kis resze vegzi, mindenki masnak tokeletes lesz a cikkben leirt technologia.

Ha ezek tenyleg annyira surun lesznek mint ahogy mondjak, akkor ha szerelnenek rajuk RGB fenyszorokat, akkor egy egesz elfogadhato pontmatrixos kijelzokent lehetne hasznalni a muholdakat. Mehetnenek rajtuk reklamok vagy barmi mas, akar valasztasi hirdetes is. Persze az egesz konstellacio mozog, igy a muholdak aktualis pozicioi alapjan kellene a teljes bolygora kiterjedo virtualis kijelzorol map-pelni az aktualis pixel szint. Ha bevezetik az 5, majd a 6G-t a muholdakon, akkor ugyis infra, illetve lathato tartomanyban sugarozzak majd a jeleiket. (ez elsosorban a downlink sebesseget novelhetne jelentosen) Es igen ahogy most allunk, a foldi tavcsovek mehetnek a lovaskocsik melle a muzeumba, de epulhetnek helyette uj obszervatoriumok a muholdaknal magasabb foldkoruli palyan. (idealis esetben a Holdnal tavolabb vagy meg jobb esetben a Hold tavolabbi felen, ahova nem annyira jut el a foldi fenyszennyezes)

"Magyarország autógyárak, meglévő és megvalósuló akkumulátor gyárak ezek esetén teljesen igaz az hogy befolyásolja az EU-n belüli kereskedelmet és torzítja a versenyt. " Nem torzít semmit. Az európai versenyképesség megőrzése érdekében készülnek Európában ezek a termékek. Az, hogy Magyarország nem igényli a gazdaság erősítését, az egy másik történet.

Helyes.

Biztos hogy azt hogy egy 15 éves lány hogy mit küld privátban a 16 éves barátjának azt a szülőknek is látnia kell? Egyébként ha a Facebook nem elérhető 22 óra után, akkor a fiatal mit csinál? Keres olyan oldalt ami működik. Ha a készülék nála van akkor megoldja.

A cím helyesen: Utah államban korlátozzák a közösségi média hozzáférését a tizenévesekhez ;)

Biden felkészül...

A kolerajárványok is a nem tiszta ivóvíz miatt biztosan jók voltak. A védőoltások miatt vagy sanszosan életben. Ennyire baromság leírásához mennyire kellett megfeszülni?

Az USA-ból érkezö hírek nem festenek nagy jövőképet egyik keiptónak sem. A kormányzat kockázatosnak ítéli a beolvadást a pénzrendszerbe, és a korábban várt kriptobarát szabályozás helyett támadás alatt van a szektor. Ha ez így megy tovább, a BTC-nek is annyi, legalábbis szerintem az USA képes rá, hogy földbe állítsa az árfolyamot, jelenleg ez a legnagyobb kockázat, ezért felesleges a fundamentális értékén agyalni. Ha ezt megússza, csak akkor van esély egy bikapiacra, meg egyáltalán a megmaradására.

Az USA-ból érkezö hírek nem festenek nagy jövőképet egyik keiptónak sem. A kormányzat kockázatosnak ítéli a beolvadást a pénzrendszerbe, és a korábban várt kriptobarát szabályozás helyett támadás alatt van a szektor. Ha ez így megy tovább, a BTC-nek is annyi, legalábbis szerintem az USA képes rá, hogy földbe állítsa az árfolyamot, jelenleg ez a legnagyobb kockázat, ezért felesleges a fundamentális értékén agyalni. Ha ezt megússza, csak akkor van esély egy bikapiacra, meg egyáltalán a megmaradására.

Az USA-ból érkezö hírek nem festenek nagy jövőképet egyik keiptónak sem. A kormányzat kockázatosnak ítéli a beolvadást a pénzrendszerbe, és a korábban várt kriptobarát szabályozás helyett támadás alatt van a szektor. Ha ez így megy tovább, a BTC-nek is annyi, legalábbis szerintem az USA képes rá, hogy földbe állítsa az árfolyamot, jelenlef ez a legnagyobb kockázat. Ha ezt megússza, csak akkor van esély egy bikapiacra.

"az ipari forradalom óta egyetlen találmányról sincs tudomásom, amely jobbá változtatta volna a világot." Rég olvastam ekkora hülyeséget. Ne használj WC-papírt, a kaját ne hűtőben tárold, stb.

"De osszessegeben a vilag ujfent meg jobba valtozik." Hát nem tudom, de az ipari forradalom óta egyetlen találmányról sincs tudomásom, amely jobbá változtatta volna a világot. Hosszú távon mind az emberiség kipurcanása felé vezetett. Kevesebbet dolgozik most egy átlagos ember, mint egy ókori paraszt? Inkább többet, és egészségtelenebb munkát, rosszabb levegőt szív be, és sokkal stresszesebb. Igaz, hogy tovább él, de ez is csak arra jó, hogy nagyobb legyen a zsúfoltság és a környezetszennyezés. Még a halál is sokkal szörnyűbb gépekre kötve, mint otthon a családtagok körében. A tizenkilencedik századig senkinek sem kellett éjszaka robotolnia. Akkor feltalálták a gázlámpát, azóta éjt nappallá téve dolgoznak a rabszolgák.

Az autó volt, amikor lónál is büdösebb volt és még ólmot is szórt a környezetbe. A ló MINDIG csendesebb volt egy azonos sebességű autónál. OK, a ló nem megy 20-as tempó felett tartósan, de a kocsiknál a gördülési zajjal semmit sem tudsz tenni. A motorok olyan csendesek ma már, hogy 50-es temó felett a gördülési és áramlási zaj a domináns. Konkrétan ezért lenne igen fontos a városban az 50-es te limit ,mert a 70 = 90 tempóval a zajterhelés iszonyatos. Utoljára szerkesztette: militavia, 2023.03.24. 13:00:11

Olyan cipő nincs, amit az élete végig hord az ember, ezt a marhaságot felejtsük el. Főleg, ha igen kemény körülmények között. Annak a cipőből acélból kéne készülne, vagy kb. a holland fapapucs tudja ezt beltérben. Egy kényelmes cipőt kerülhet akármennyibe, ölthetsz bele akármennyi pénzt el fog használódni. Mert a működési alapelve a folyamatos deformáció ls a talpának kopása a súrlódás miatt. Éri az eső, hideg meleg és az ember lába és annak biokémiai folyamatai is ölik. Amúgy meg ki akarna egész életben EGY cipőt hordani?

Várom, hogy az Origon feltűnjön, mint valós hír.

https://youtu.be/h1BQPV-iCkU?t=112

Autó hangos és büdös? Az autó legnagyob előnye az volt hogy nem hangos és nem büdös. Az alapállás akkor a lószar és a kövezett úton való vaspatkó csattogása volt.

Nekem a cikk végéhez közeledve pont az jutott eszembe, amit az utolsó bekezdés ír. Mintha lett volna már ilyen a történelemben. Régen a céhek ugyanezt szenvedték el a tömeggyártás miatt. Ez se lesz megállítható, mert a gazdaság ezt követeli, az embereket rákényszerítik a minél többet, de silányabból való fogyasztásra. Itt is ez lesz. A mesteri munkák se haltak ki, csak már nagyon nehezen lehet belőle megélni a nagy piacon és ez egyre drágábbá teszi a tömegtermékek miatt. Most azok fognak először elpárologni a filmiparból, akik a "tömegtermékeket" eddig jó drágán minimális szellemi befektetéssel alkották sorozatban (értük mondjuk nem kár, de ők lesznek most a hangos tömeg). Ezt az AI kíméletlenül ki fogja váltani. De a tényleg egyedi és művészi alkotókat, amennyiben a piac nem butul el teljesen, ki fogja szűrni és végre kiderül tényleg ki a jó színész, szinkronszinész, rendező, stb.... Ez a fajta automatizálás még jó is lehet(ne). Nekem inkább az a félelmem, hogy a gazdaság őket is meg akarja ritkítani és inkább a közönséget kezdik el lebutítani, hogy ne legyenek képesek megkülönböztetni a mesterségest az eredetitől. Ahogy most is a tömeg megvesz inkább minden évben egy csomó tömeggyártott "divatos" cipőt, az olyan egyszer, de jól összerakott cipő helyett, amit élete végéig is hordhatna az ember. Pedig jó dolog az AI, és ha a kreativitással kombinálva (nem helyette) használjuk, csodákra lehet képes az ember és a gép, de ehhez szellemileg nekünk is fejlődni kellene!

De akkor a földet sem kéne...

Brillíroznak a kreatívok. (Nem illene mondjuk átnevezni?)

Az biztos, hogy nem kellene minden megalomán elmebeteg milliárdosnak engedni telesz.rni most már az űrt is. Persze engedni fogják, mert a mindenkit mindenhol, mindenkor megfigyelünk fontosabb.

Lantán, 200-400 °C , kis energia sűrűség - újabb nagysikerű akkumulátor. Vagy nem.

Nem érted a problémát. Egy ember az adott munkakörbe, ha nem idióta, akkor egy kérdésre a válasz az, hogy "nem tudom, utánanézek". Az MI meg elkezd rizsázni és hazudozni, mert valahogy ez jön ki a "mondani akarok" valamitből. Rizsázni jól képes már és kb. a Gogoogle és gyorskeresés találatokat egybegyúrja, gyorsbban, mint egy ember. Alkotás? Ugyanmár. Hiszen nem érti mit csinál.

Már 30 évvel ezelőtt is temették a színészetet, de nem hiszem, hogy igazából most rá lesz dobva az utolsó földkupac. Színészekre, rendezőkre, operatőrökre, írókra, script-írókra továbbra is szükség lesz. Maximum ez is beépül, mint ezernyi más technika vagy technológia amiket kikiáltottak film gyilkosnak. A filmipar olyan szerteágazó, hogy kizárt az, hogy minden szegmensét felzabálja ez az új hype. Ezen túl; mindig is dúlt a vintage akár a történetekben, akár a filmre vitelben és ez sose fog maradéktalanul elfelejtődni, amíg ember lesz a Földön és lesz filmgyártás, mindig lesz aki ilyen eszközökhöz nyúl. Meg fog férni ez is a többi közt a polcon és idővel kisimulnak a hullámok - mint eddig is. Utoljára szerkesztette: Ellaberin, 2023.03.24. 09:34:59

Ha már szinkron, az is érdekes lenne melyik változat(ok), mivel több is készült. Illetve a rendezői részek - tudtommal - nincsenek szinkronizálva minden jelenetben. Minden esetre egy nagy pacsi a vetítésekért!

Szerintem ez az áttörés már megtörtént amit mondasz, mert eddig lehetett kb azt mondani hogy jó butácska kis gagyi dolgok, de a GPT3-as már tényleg erős a 4-es sokkal durváb és exponenciálisan fejlődik a dolog. Persze mond hülyeséget? Hogyne, de álljon már meg a menet az ember tévedhetetlen? Lehet valaki jártas ennyi témában ilyen mélységgel mint most az AI? Inkább ott kell fejlődni, hogy jelenleg a publikus cuccok elég reagálás alapúak és nincs önnálló gondolata. Ha valaki nem kérdezi nem gondolkodik semmin. A nyelvi modelleknek a tanulása olyan hogy nagy adathalmazból próbálja összerakni azokat a kifejezéseket amiket ilyen helyzetben szoktak használni, de ez eléggé hasonlít azért az ember tanulásához is szerintem. Csak jelenleg nincs egy bizonyos absztrakciója, tehát nem úgy gondolkodik hogy oké ezt akarom mondani és akkor leírom hanem letesz egy szavat és akkor melyik szó illene ez mellé leginkább. Mint régen a google keresés kiegészítés javaslat de az egy sokkal egyszerűbb rendszer alapján működött. Viszont már most is AI tanít be másik AI-t itt viszonylag közel érződik a szingularitás, pár év-évtized munka még lesz benne, de megugorhatónak néz ki.

Miért csak IT cégek ellen Margrethe? az európai uniós szabályozó hatóságok valószínűleg vizsgálatot indítanak az európai uniós tagországok és a multinacionális vállalatok közötti adóalkuk ügyében, Magyarország autógyárak, meglévő és megvalósuló akkumulátor gyárak ezek esetén teljesen igaz az hogy befolyásolja az EU-n belüli kereskedelmet és torzítja a versenyt.

Hat ez mar 826. eset, amikor elveszi a technologia bizonyos embercsoportoknak a munkajat. Igen, el fogja… De osszessegeben a vilag ujfent meg jobba valtozik. Tortek mar gepeket ossze tobbszor a tortenelem soran, tuntettek, minden volt, de vegul a vilag meg jobban prosperal…

Abba erdemes belegondolni, hogy a mostani megoldasok meg mind gyerekcipoben jarnak, ahhoz kepest, hogy mi jon meg. Lehet mondani, hogy a modellek sokszor hulyeseget generalnak es az ember mennyivel tobb es melyebb xy-ban.. de ez lehet, hogy kb ahhoz hasonlo, mikor az autokkal kapcsolatban voltak szkeptikusak, hogy hangos, budos es az ember amugy is gyorsabban fut.

A hőmérséklet nem igazán számít, mert a hőveszteség a felülettel arányos, míg a tárolt energia a térfogattal. Így jól skálázódik nagyobb méretekben. Még járművekben is használtak 300 °C-os akksikat: https://en.wikipedia.org/wiki/ZEBRA_battery

1. Nexus6 elterlődési kísérlet++. Failed (egy ostoba újra meg fogja próbálni, meg is próbálta) Leírtam már párszor ez a pont miről szól. Ha másra terelnéd a szót akkor ugyanúgy koppani fogsz mint most. Fafejű. 2.a Nexus skipete a pontot/megfutamodott 2.b Nexus skipete a pontot/megfutamodott 2.c Nexus skipete a pontot/megfutamodott 2.d. "hogy kijelented, hogy nem is válaszoltam az első kérdésedre sem!" A kérdés több pontból áll. Az a/b/c részeket skipelted. Ezért ezt buktad is. 2.e. "Nem irreleváns, leírtam, hogy mi a prototípus/kísérleti eszköz közötti különbség" Miért is nem? Az egyik drágább mint a sorozatgyártás a másik nem? "tehát nincs forrásod" De, rengeteg forrásom van, ami mind azt írja hogy a szériában gyártás olcsóbb mind az egyedi. Ahogy mondtam ez akkora trivialitás hogy senki sem kérdőjelezi meg, ezért nincsennek is ilyen statisztikák. Te is olyan beszari vagy hogy nem mered leírni hogy nem így van, csak követeled hogy legyen már erre valami kutatási eredmény. Hát nincs. 2.f. "Előbb sorold fel, hogy milyen részegységekből áll a kísérleti eszköz" Bizonyítási kényszer áthárítása érvelési hiba. Én felsoroltam azon közgazdasági elveket(tömören a méretgazdaságosság) amik miatt várhatóan olcsóbb lesz a kereskedelmi termék, ezzel szemben neked van egy egy elemű listád hogy az aggregátor miatt drágább lesz. Ami kapcsán az látszik hogy ez nem egy drága komponens, és nem is biztos hogy releváns. "ezért javasoltam a kísérleti eszköz költségét alapulvenni, " A cikkben viszont leírták hogy dolgoznak az olcsóbb kereskedelmi termék kialakításán. Tehát a helyes irány azt feltételezni hogy olcsóbb lesz (akkor is ha nem tudjuk pontosan mennyivel). Minden ez irány mutat. 3.a Nexus skipelte a pontot/megfutamodott 3.b Nexus skipelte a pontot/megfutamodott 3.c Nexus skipelte a pontot/megfutamodott

Néhány hónapja kipróbáltam. Gyakorlatilag alkalmatlan volt bármire is, ha azt szeretnéd, hogy rajzolja, amit akarsz. Osszam meg konkrét tapasztalanaimat? Jó fog röhögni mennyire szar.

Én készítettem 3D artot és elég sok kurzust végignéztem azzal kapcsolatban. Tudod mit mondtak a legtöbben? Nézz minél több referenciát valós képeket, minél több művészi képet, artstation, instagram etc mindenkit aki olyasmit készít ami tetszik és figyeld meg a részleteit, mindezt napi kétszer 1 órát legalább. Ugyan így tanul az AI is és ha értelmetlen mixet láttál, szerintem a prompt volt rossz.

Ha most eltekintünk a háttérhatalmi és globális romboló folyamatoktól pusztán a technikát és annak jelenlegi, közel-jövőbeni alkalmazását vizsgálva kijelenthető, hogy az AI művészeti területen nem konkurense az embernek, hiszen a művészet sokkal több holmi algoritmusok működésénél. Egy AI utánozhat, összekeverhet, geometriai, számsori mintákat alkalmazhat, de nem tud allegorizálni, mondanivalót közölni, értelmet átvinni. Ezek nélkül pedig nincs művészet. Ahogy Marlon Brando szerepelt a Vágy villamosában vagy a Julius Caesarban, ahogy Latinovits Zoltán akár csak beszél, ahogy hangsúlyoz, kiemelve rejtettebb érzelmeket arra egy gép nem képes. Ahogy Munkácsy Mihály beállított kompozíciót és alakokat ábrázolt, ahogy akárcsak középkori festők használták a szimbolikát rámutatva a többszörös értelmezésre, arra egy gép nem képes. A Szent-Péter bazilika egyetlen szobra, díszítménye sokszorta meghaladja azt a tárgyi, esztétikai és a humánummal, szakralitással kapcsolatos tudást, amit egy modern ember vagy egy számítógép vagy azok hálózatának valaha birtokában lehet. Persze, a posztmodern művészet, ahol az alkotó akár az asztalra is kakilhat a haladó szellem szerint, az teljes mértékben helyettesíthető a géppel, de a valódi művészek (akiből ma már egyre kevesebb van, sőt ritka mint a fehér holló) nem pótolhatóak. Hogy XY grafikus elveszíti a munkáját, mert egy számítógép rajzol helyette logókat, az nem veszteség. Eddig ő volt a robot, végre felszabadult, tud mást csinálni pl. valódi alkotói munkát. Tehát etekintetben nem az AI fejlődése a baj, hanem a művészetek silánysága, degradálódása.

Ha most eltekintünk a háttérhatalmi és globális romboló folyamatoktól pusztán a technikát és annak jelenlegi, közel-jövőbeni alkalmazását vizsgálva kijelenthető, hogy az AI művészeti területen nem konkurense az embernek, hiszen a művészet sokkal több holmi algoritmusok működésénél. Egy AI utánozhat, összekeverhet, geometriai, számsori mintákat alkalmazhat, de nem tud allegorizálni, mondanivalót közölni, értelmet átvinni. Ezek nélkül pedig nincs művészet. Ahogy Marlon Brando szerepelt a Vágy villamosában vagy a Julius Caesarban, ahogy Latinovits Zoltán akár csak beszél, ahogy hangsúlyoz, kiemelve rejtettebb érzelmeket arra egy gép nem képes. Ahogy Munkácsy Mihály beállított kompozíciót és alakokat ábrázolt, ahogy akárcsak középkori festők használták a szimbolikát rámutatva a többszörös értelmezésre, arra egy gép nem képes. A Szent-Péter bazilika egyetlen szobra, díszítménye sokszorta meghaladja azt a tárgyi, esztétikai és a humánummal, szakralitással kapcsolatos tudást, amit egy modern ember vagy egy számítógép vagy azok hálózatának valaha birtokában lehet. Persze, a posztmodern művészet, ahol az alkotó akár az asztalra is kakilhat a haladó szellem szerint, az teljes mértékben helyettesíthető a géppel, de a valódi művészek (akiből ma már egyre kevesebb van, sőt ritka mint a fehér holló) nem pótolhatóak. Hogy XY grafikus elveszíti a munkáját, mert egy számítógép rajzol helyette logókat, az nem veszteség. Eddig ő volt a robot, végre felszabadult, tud mást csinálni pl. valódi alkotói munkát. Tehát etekintetben nem az AI fejlődése a baj, hanem a művészetek silánysága, degradálódása.

Nem, ennyire kell felmelegiteni, hogy mukodjon. Toltes elott is es kisutes elott is. Ha lehul, akkor nem tud aramot leadni. Erdekes...

a MJ v5-t nézd meg miket alkot

Nekem a tapasztalatom a képrajzoló MI-vel igen gyange. Akkor jó az eredmény, ha nem tudod pontosan, mi a kérdés. Full populáris random dolgokat mixel össze. Semmi újat nem tud alkotni egyik MI sem. Mintákat mixelget totálisan értelmen nélkül..

Minek kuldened most rajzolni tanulni a gyerekedet? Kis Pista egy MI-vel olyat alakot amire egy művésznek évtizedei mennek el. Zene dettó. Tervezés detto. Weblap készítés dettó. Könyvelés, programozás dettó. Az emberi kreativitás fog megmurdalni. Alapjövedelem nem old meg semmit. Nem fogsz tudni alkotni mert egy gép jobbat gyorsabban tervez kitalál stb.. A Microsoft beépíti az officebe. Kivalasztod a doksijaidat 5 perc alatt olyan prezentációt kapsz amire neked napjaid mennének rá. Nem tetszik? Mondod neki generalj egy másikat más stílusban az meg másodperceken belül kidob neked egy másik teljesen egyedi prezit. Elhulyules lesz a vége. Meg az, hogy a gép szinte minden nagy hozzáadott értékű melót elvégez miközben továbbra is kellenek emberek a gyarakba mert kismillio feladatot jeleneleg lehetettlen automatizálni. Főleg a kulimassza melokban.

elképesztően szarok a magyar színészek, amatör szinjátszókör színvonal kb...

Legalább meg van oldva az űrszemét kérdése is. :D

biztos érdekes és újszerű lesz :DDD

"Legrosszabb esetben is be lehet vezetni az alapjövedelmet." Már rég be lehetett és kellett volna, mégsem tették. Sőt! A világ top gazdagjaihoz gyorsulva halmozódik fel a tőke, mert gondoskodnak róla, hogy ne álljon le a gépezetük.

"Legrosszabb esetben is be lehet vezetni az alapjövedelmet." Már rég be lehetett és kellett volna, mégsem tették. Sőt! A világ top gazdagjaihoz gyorsulva halmozódik fel a tőke, mert gondoskodnak róla, hogy ne álljon le a gépezetük.

És akkor felrobbannak, amikor rájuk süt a Nap...

"Figyelmeztetésük szerint idővel szintetizált hangok lépnek az emberek helyébe a hangoskönyvekben, videojátékokban és más médiumokban" Ez már tíz éve is így volt https://youtu.be/C642n9LsFBM De itt persze a dalt és a szövegét még nem MI írta. Most az jöhet hogy azt is az írja és hogy egyre inkább embereinek tűnik. Bár én nem aggódom emiatt, valamiért többszáz évvel ezelőtt is léteztek a gépromboló mozgalmak, aztán máig az van, hogyha idejön egy gyár egyszerű összeszerelő munkát végezni, akkor azzal kezdi hogy fel kell venni többezer embert a sor mellé unalmas robotmunkát végezni, vagy a gépeket anyaggal feltölteni. Szóval sok dolgot ki fog váltani de amikor nagy munkaerő hiány van, addig nem hiszem hogy nagy baj lesz. Legrosszabb esetben is be lehet vezetni az alapjövedelmet.

"ha a mesterséges intelligencia egy kezdőnél jobb munkát végez, akkor hogyan fognak az emberek bekerülni egy iparágba, hogy az alapoktól kezdve tanuljanak, hogy végül szakértői pozícióba kerüljenek?" Sehogy. De egyébként sem fontos, mert mire megtanulná szakértői szinten, addigra már az MI is szakértő lesz.

Majdnem mindenki számára világos, hogy nem arra van, hogy kenyeret vegyél rajta, és nem alkalmas a pénz helyettesítésére sem. Te ebből, meg a többi sületlenségből azt szűrted le, hogy nincs is?Szerintem nyilvánvaló, hogy nem érted a működését. Ha igazad lenne, tényleg nem lenne BTC, és a legerősebb érv az értelmetlen okfejtésed ellen, hogy van BTC. Utoljára szerkesztette: uwu2020, 2023.03.23. 11:52:21

Vegyétek és egyétek. Majd ha tudok kenyeret venni BTC-ért akkor elhiszem hogy "van". Ez egy piramisjáték. Amíg hisznek benne az emberek és tolják bele a pénzt működik. Aztán ha hirtelen elkezdik eladni akkor bezuhan, pont az "előnye" miatt, mert nincs mögötte semmi, csak a villanyszámla, amit nem is tudsz belőle fizetni. A kiváltásra váró pénz nélkül nem működhetne ez sem most, így van függősége. Ugyanaz mint a tőzsde, csak kivették mögüle azt a maradék háttérértéket ami valamennyire kézzelfoghatóvá teszi azt is. Persze ez a sérülékenységét is adja papíroknak, de ugyanúgy a kereslet-kínálat mozgatja mindkettőt. Ugyanúgy lufi, mint a jelenlegi gazdaság is, ami nem jobb nála, mert évtizedek óta olyan "értékek" mozgatják, amit majd x idő múlva termel ki valami. Ha meg mégse, akkor zuhan, ha jobban termel a vártnál akkor nő az értéke, de sose éri utól magát, csak ha becsődöl. A BTC inkább csak egy svájcszerű kis sziget amire át lehet ugrani ha egy részvény-, kötvényhajó elkezd süllyedni és amíg új hajóra nem menekül valaki addig jó parkoló. Az ilyen gazdasági helyzetben nagyon jól megy érthető okokból az ilyen parkolóknak, ha normalizálódik a piac akkor visszaáll a spekulánsok ugródeszkájának üzemmódjára. Arra amúgy tényleg jó, így valamilyen formában biztos velünk marad, de csak addig amíg a világgazdasági lufi ki nem pukkan egy világháború, világjárvány és hasonló miatt. De akkor már mindegy lesz. Bár ha a lenullázódás után ez lenne a gazdaság kiinduló valutája...már látnám benne a globális potenciált mint világvaluta.

De még komolyan elmagyarázod, hogy az nem 10/15. Mintha nem nyilvánvaló lenne, hogy az embereknek a sűrű reklám keltette érzéssel(!) van baja, nem azzal, hogy most az konkrétan(!) hány perc. Mert ha most kiderül, hogy nem is 10/15, hanem tudni fogja, hogy az pontosan 22/13, akkor már nem fogja zavarni?

"A magas árfolyam" után pár szó kimarad, így lenne értelmes: "A magas árfolyamkockázat miatt a BTC..." Bocs, de már nem lehet javítani.

Nem akarlak elkeseríteni, de a mennyiség plafon nem garancia az infláció ellen, az árat milliónyi tényező befolyásolja. Ez csak +1 ok 8ráadásul alapvető feltétel), hogy ne inflálódjon, önmagában kevés a sikerhez. Hülyeség, hogy 0% esély van az inflációra, maradjunk abba, hogy ettől biztosan kisebb mint 100%. A szabályozások fogják eldönteni a BTC sorsát, ha esetleg divat lesz a tiltás, mindenki menekülni fog, mindenki eladja az összeset, és elveszti az értékét, tehát végtelen százalék lesz az infláció. Megtörténhet, nem nehéz belátni.

Én máshogy értelmeztem a 200-400°C-t. Ez az üzemelés nem azt jelenti, hogy az energia felvételkor és leadáskor ennyire melegíti fel magát a rendszer? Persze ez ugyanúgy felveti a nem tűzveszélyesség kérdését, és ennek a hőnek az elvezetésének a problémáját. Mondjuk másodlagos energiatermelésre jó lehet, persze ha én értelmeztem jól a 200-400°C-t :)

A hálózat a pazarló energiafelhasználás ellenére működik. Egyébként nem kell, hogy többet fogyasszon, mint most. A bányászok a széljárásnak megfelelően vándorolnak, találnak maguknak helyet, ezt a történelem már bizonyította. Tehát nem igaz, hogy életképtelen, ebből már pont vizsgázott. Természetesen van benne kockázat, ami a magas energiafelhasználáshoz köthetö, de azokat egyébként az altcoinok jelenhetik. Egyelőre nincs még ilyen, de valószínűleg lesz, mivel a konszenzus mechanizmusok fejlődnek. Elképzelhető, hogy lesz helyette jobb, de még nincs, az altok fejlődésének mások a preferenciái. Utoljára szerkesztette: uwu2020, 2023.03.23. 09:34:03

Nem tűzveszélyes, épp csak 400°-on üzemel. Az egész cuccot ennyin kell tartani? Ez már a többedik energia tároló terv.

Javasolnám az értő olvasást kommentelés előtt. A BTC a cikk szerint, és a valóságban is azért biztonságos, mert megfelelő tárolás mellett garantált, hogy rendelkezel vele. "Csak" ennyit tud. Emellett az az árfolyamkockázat nyilvánvaló, a volatilitás a btc egyik alap jellemzője. A magas árfolyam egy jól felosztott portfóliónak is csak egy részét képezheti. Az jelenti a változást a korábbi évekre visszatekintve, hogy nem is olyan régen szó se volt ilyenekről, most meg azon megy a vita, hány százalékot érdemes BTC-ben tartani. Utoljára szerkesztette: uwu2020, 2023.03.23. 09:22:12

Elég eszement, hogy érdekesnek tűnjön.

200-400°C? Ezt hogyan tervezik üzemszerűen tartani? A melegen tartás sok energiát elvesz, valamint sok ellenőrző módszer már nem működik ezen a hőmérsékleten, főleg nagy térfogatban.

Nyilván nem kell szó szerint venni amit leírtam. Egyébként ami számomra nézhető adó lenne a NatGeo vagy Discovery-k pl., mindegyiken undorítóan sűrűn van reklám.

ense nézek TV-et évek óta de az SG.hu olvasom többször is egy héten. És a számokat nézve azt kell mondanom ezek a nézettségi adatok fasorban sincsenek a tíz évvel ezelőtti adatokhoz képest. Vagyis az emberek manapság már inkább nem néznek TV-et. A reklámokkal megint nem mondott hülyeséget kb 5 - 6 éve (vagy régebben) mondhattam le az előfizetést egy Megasztár végig nézése után ami kínszenvedés volt a sok reklám miatt. Szóval igen én a reklámok miatt nem nézek TV-et. Van YouTube premiumom ott több tv műsora megnézhető reklám nélkül ezenkívül van valamilyen streeming elofizetsem ezeket változtatom elég surun pár hónap netflix után egy kis HBO vagy Disney. Simán elvan velük az ember és a számokból ítélve ma már a többség total elvan klasszik TV nélkül.

Még 20 év és elérik a win 98 testreszabahatosagat.

"Jópofa, hogy több mint 80 éve ugyanaz a lemez a rakéteiparban: kémiai hajtóanyag, ami drága és nehéz. Kellene már valami újítás mert ez karcsú de nagyon." Legkori mozgashoz ott van a nuklearis - termikus ramjet a 60-as evek ota, az oroszoknal gyartasban is van egy ilyen robotrepulogep tipus. Az amerikaiak a jarulekos nuklearis szennyezes miatt adtak fel anno. Legkoron kivul pedig leteznek a kulonbozo ion es plazma hajtomuvek, nuklearis (fisszios vagy rtg) vagy napelemes energiaellatassal, mukodnek, bar a fisszios energiaforrast a szovjetunio ota nem hasznalja senki (akkor is egy reaktor visszaesett Kanadara). Szoval a technologia adott, csak az emberiseg idaig nem akarta szandekosan elszennyezni a bolygot a jarulekos sugarzassal. Ez a kozeljovoben, egy korlatozott termonuklearis haboru eseten nagyon gyorsan megvaltozhat es abban az esetben szep szeles radioaktiv csikot huzva szallnak majd fel a raketak. Jobb esetben csak melyuri hasznalatra vezetik be a plazmahajtomuveket es akkor par het alatt a Marson lehet egy urhajo.

Egy evtized utan eloszor ellentetesen mozog, es maris befektetesi menedekkent hivatkoznak ra? Nem eppen mondanam logikus kovetkeztetesnek. Inkabb ugy hangzik mint aki nagyon szeretne hogy befektetesi menedek legyen, de a tenyek folyamatosan ellene szoltak, es most eloszor talalkozik kivetellel.

"okosok":D Pont elmagyarazod hogy miert hulladek a Bitcoin, de azert okosok akik abba teszik a penzt? Es meg azt nem is emlitetted, hogy az energiafogyasztasa miatt a Bitcoin egy technologiai zsakutca, es hosszutavon eletkeptelen.

Be kell festeni feketére minden műholdat.

Biztos menedék, mert MAXIMALIZÁLVA van, 21 millió van belőle és kész. Matematikailag 0% esély van az inflációra, eközben nincs olyan FIAT pénz a történelemben amit nem tettek volna tönkre a királyok/tanácsosok/kincstárnokok/miniszterelnökök/bankárok. Egy ilyen FIAT pénzt nem tudsz mutatni. A jelenlegi legerősebb USD a töredékére gyengült az elmúlt 100 év alatt, mert félrekezelik és elinflálódik. Naná, hogy az okosok a bitcoinba teszik a pénzt. DIP pedig minden pénznem grafikonjában van, úgy teszel mintha nem lenne. A kereslet-kínálat egyfolytában változik, furcsa lenne ha konstans lenne, nem? Utoljára szerkesztette: nlght, 2023.03.22. 19:47:34

Kb egy évtizedes a bitcoin. Eddig az volt hogy a tőzsdével együtt mozgott az árfolyama, most meg mintha pont ellentétesen mozogna.

Nem vetted az iróniát. Pont azt mondom én is, hogy láthatóan megyünk vissza a szocializmusba: Egy párt, amelyik azt csinál, mond, stb. amit akar. Az állami pénzeken tömi tele - pl. a lölön, gellérten keresztül - a saját zsebét a csuti. Ugyanakkor zsebre tette már a médiát, a közműszolgáltatások jelentős részét és most a telekommunikációt. Utóbbival akár le is zárhatja az internet neki nem tetsző részeit. Vármegyék, főispánok megvannak, már csak a korona hiányzik a kalács feje búbjáról. Ez a stratégia, ilyen egyszerű.

"biztonságos menedéknek tűnik" Te hülye vagy? Hányadik DIP után emelkedik végre a bitcoin, hol biztonságos ez?

Lehet hogy nem fogalmaztam egyértelműen. Hát persze, hogy nem ők fizetik ezeket a bevásárlásokat - a díjak emelése fedezi részben. De kell ez nekünk? Én nem látom a stratégiát egyelőre (talán azonk kívül, hogy minden egy kézben legyen, így azt mondhat amit akar).

Egyrészt ilyen film nem lehet 50 millió. Ez nem úgy működik, hogy az ember talál egy adatot és elhiszi. Másrészt ha annyi is volt (legyen), akkor sem volt benne reklám. És nem létezik olyan, hogy nullszaldó. Nullszaldó akkor van, ha 50 millióból elkészítik (független stúdió ilyesmit nem csinálna, de előre felmérik a piacot és tudni fogják, hogy mennyi bevételre számíthatnak a fix vevőktől, és annyi pénzből készítik el, hogy bőven legyen profit), és utána 50 millió dollárért eladják a piacon. Szerintem ez elég egyenes. A gyártó nem fog semmit reklámra költeni. Ők leszedik az almát és eladják a nagykerbe vagy a kiskerbe profittal. A nagyker vagy a kisker pedig odaadja nekünk, hogy neki is legyen profitja. Költöttek a filmre. Eladták többért a filmet. A reklámra már a vevő, a forgalmazó költ. És a mozis bevétel is a vevőé, azaz a forgalmazóé - kivéve persze, ha olyan a szerződés, hogy abból is részesedik a gyártó. (A forgalmazó számára pedig ez olyan, mintha csinált volna egy filmet, csak éppen például Amerikában nem kell a teljes költségvetést kifizetnie érte, elég a töredéket, hogy aztán némi reklámköltéssel profitot termeljenek.) (Ez tipikusan az az eset, amikor az ember visszafele is gondolkodhat, hiszen pont ennél az üzleti modellnél az, hogy valaki elkészíti a folytatást, azt jelenti, hogy neki megérte megcsinálni a filmet. Mert, ha nem érné meg, akkor nem készítene folytatást. Ergó több bevétele folyt be az eladásokból. Ergó, az eladásokból befolyt bevétel magasabb volt, mint a gyártási költség. És tudják azt is, hogy a folytatást is el fogják tudni adni.) Utoljára szerkesztette: kalapos01, 2023.03.22. 05:30:52

Á. klasszik! Évek óta nem néz tévét, fogalma sincs, hogy mi van a tévében, de osztja az észt, jelen esetben leírja azt a baromságot, hogy "abban meg 10 perc műsorra 15 perc reklám jut," ami konkrétan soha nem volt igaz, mert törvény írja elő, hogy egy órában hány perc reklám lehet, és ha nem tartják be, akkor komoly büntetés jár.

Idővel túllép az ember azon, hogy megbízzon a reklámokban.

Egyre több tiltás lesz.

Polkorrektség nélkül egy lépést se a holdon...hülyékkel van tele a világ, esküszöm..

Vicces, de őszintén: ez egy ökörség. Minden mondata. Hogy valaki ilyet olvasna, az szánalmat kelt szerintem. Persze nagyon sok ember írta cikk sem különb, de azokat is ignorálja egy normális ember. Az interneten vagy pontosabban társadalmunkban az információ nagyon, nagyon nagy része káros szemét. A GPT sajnos nem javít ezen az arányon.

Mindegyik TV adó egy rakat szar. Ami jó lenne, abban meg 10 perc műsorra 15 perc reklám jut, azok meg azért szarok. Én már évek óta nem nézek TV-t. Ami érdekel, azt meg tudom neten is nézni. Reklám nélkül.

Megkértem a Bing chatet ami gpt4 hogy írjon Jókai Mór stílusában az orosz ukrán háborúról, magyarul ez jött ki, pedig magyarul nem működik olyan jól mint angolul: SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! Jókai Mór stílus keresése orosz ukrán háború keresése Válaszok létrehozása… Ez egy nehéz feladat, de megpróbálom. Jókai Mór stílusában a most folyó orosz ukrán háborúról így írnék: A századok óta tartó ellenségeskedés újabb fejezetét nyitotta meg az a nap, amikor az orosz medve karmait Ukrajna szívébe mélyesztette. A békés és virágzó ország hirtelen lángba borult, és a népnek véres harcra kellett készülnie a zsarnoki hódító ellen. A Krím félszigetét már elrabolták tőlük, most pedig a Donbász földjét akarták megszállni és elszakítani az anyaországtól. De nem voltak egyedül ebben a küzdelemben. A szabadságért és demokráciáért kiáltó ukránok mellé álltak más nemzetek fiai is: lengyelek, litvánok, magyarok és sokan mások. Önkéntesekként csatlakoztak az ukrán hadsereghez vagy civil szervezetekhez, hogy segítsenek a bajbajutottakon. Nem féltek az orosz túlerőtől vagy a modern fegyverektől; hitük és lelkesedésük erősebb volt minden ágyúnál vagy rakétánál. A háború már több mint egy éve tartott, de még nem dőlt el semmi. Minden nap újabb csaták robbantak ki a frontvonal mentén; minden nap újabb áldozatok hullottak mindkét oldalon. A világ figyelte aggódva ezt a véres konfliktust; sokan próbáltak közvetíteni vagy segíteni; de senki sem tudta megállítani az orosz agressziót. Egy napon aztán valami megváltozott. Egy titkos információ jutott el az ukrán vezetéshez: Oroszország nagyszabású offenzívát tervezett Bahmut városa ellen, amely kulcsfontosságú volt az ukrán védelmi rendszerben. Ha Bahmut elesik, akkor az egész Donbászt elvesztik; ha pedig Donbászt elvesztik, akkor talán egész Ukrajnát is. Az ukrán parancsnokság gyorsan cselekedett: összpontosította erőit Bahmut környékén; megerősítette állásaikat; felkészült a végzetes ütközetre. És eljött az a nap is: 2023 március 21-e. A reggel csendesen virradt fel Bahmut felett; de ez csak a vihar előtti nyugalom volt. Hamarosan megérkeztek az első orosz repülőgépek és bombákkal záporozták le a várost és környékét. Az ukrán légvédelem hevesen lőtt vissza; de nem tudta feltartóztatni az ellenséget. A bombázást követte a tüzérség: óriási ágyúk dördültek meg messze-messze keleten; és halálos golyók repültek át a levegőben; hogy robbanjanak fel ott, ahová céloztak. Az ukrán tüzérség sem maradt adós: visszafelelt minden lövésre; s próbálta feltörni az orosz vonalat. De hiába küzdöttek bátran és elszántan: nem tudták megakadályoz

A trailer alapjan pont olyan mint a tipikus szuperhos film, amibol van mar 1000. Amikor mar megint felhokarcolokon repulnek keresztul, akkor en kiszalltam. A Shazamtol pont nem ezt varom.

Az rtl egy rakat szar.

á, a "nem tudom, hogy milyenek a filmjei, de hallottam, hogy nem jók, és csont nélkül elhiszem" srác! nem kell divatozni. nem színészre kell beülni, hanem filmre. volt sok pocsék filmben, azokat nem kell megnézni, de tavaly a korábbi évi, két évenkénti egy jó filmjével szemben volt 2 vagy 3 jó filmje is. mármint nem szerintem, hanem a közvélekedés szerint, ld. az IMDB-n is a két 6/10 és az egy 7/10 fölötti értékelés.

Sajnos nem. A filmik.com szerint 50 millióba került, vagyis volt reklám vagy újraforgatások, ami megdobta. És 100 millió lett volna a nullszaldó emiatt. Tehát jókora bukta a moziban. Az máskérdés, hogy a folytatásban nincs Butler, tehát rögtön sokkal olcsóbb, és még lehet tolni a blueray-t meg a dvd-t is... Attól eltekintve, hogy a repülővel kapcsolatben minden butaság volt, a film nem volt rossz. Utoljára szerkesztette: Ender Wiggin, 2023.03.21. 15:33:57

Ha jól értem akkor amiért valami képes szöveget generálni, az egyenértékű egy asszisztensi funkcióval... wow. Talán jobb lenne inkább nem cikket írni erről, ha nem ért hozzá. Azt el tudom képzelni, hogy a chatgpt integrálják pl. a Siribe (van az a pénz) De nem fog kihalni az asszisztens. Megjegyzem: ha a chagpt-ből lesz asszisztens akkor mi is a helyzet? Akkor ki hal ki? Szóval kellően hülyeség a cikk. Megjegyzem: hasonló látnokok jósolják már legalább 10-15 éve a pc kihalását...

Nem tudom mit csodálkoznak ezen, amikor az ms milliárd dollárnyi tőkeinjekciót adott és most becsukja a kapukat. Még is mit vártak egy ilyen cégtől, hogy a két szép szemükért kapták. K.rvának álltak, most d.szni kell, ennyi.

NC film kaphat bármilyen kategóriát, szegény annyira alul teljesít már lassan két évtizede, hogy igazán mazochistának kell lenni ahhoz, hogy beüljek egy filmjére is.

Ugye milyen jó, hogy nem külföldi nagytőkés nyúzza a magyart, hanem a magyar adózók pénzén kistafirungolt magyar nagytökös? Mennyivel tisztább, lágyabb érzés, hogy mindent is a csuti birtokol.

Amíg a böngésző indításnál megkérdezi, hogy állítsa-e be magát alapértelmezettnek (ha nem az), és be is tudja állítani magát, addig nekem nem túl nagy probléma. Elég ritkán szoktam böngészőn kívüli online oldalakra vezető linkekre kattintgatni, hanem a netezést azzal kezdem, hogy duplán kattintok az asztalon Firefox ikonjára. Másik megoldás, hogy legyalulom a 11-et, amelyik gépemen az van, és felrakok egy régebbi Windowst (ha egyáltalán kell, de egyre inkább nem fog kelleni).

Ez azt jelenti, hogy a jovoben minden windows frissites utan automatikusan visszaall edge-re es megnehezitettek a helyreallitast. Valoszinuleg arra jatszanak, hogy az emberek majd megunjak elobb utobb es elfogadjak az alapertelmezett bongeszot.

Azaz a youtube-nal felalaltak a bongeszo cache-t. Regen is igy mukodott http alapu stream-ek eseten, csak tartalomvedelmi okbol tiltottak le a lokalis file cache hasznalatat.

1. LOL Logika, ember, logika! A kijelentésem egy negatív kijelentés volt.Lényege, hogy NINCS olyan kijelentésed, konkrét költségbecslés, iletve az első HSZ-eidben elhangottakat felülvizsgáló módosítás SEMELYIK hsz-edben, amely cáfolná azt, hogy: "azonban TI továbbra is fenntartjátok, hogy a valóshoz képest 1000X szorzó is elfogadható". Ennyi. Nem nekem kell bármelyik HSZ-edet előhoznom, hiszen SEMELYIKBEN nincs konkrét számadat, vagy arra utaló kijelentés, hogy a kezdeti alapadatból kiinduló kijelentésidet már nem tartanád fenn (hiszen azzal beismernéd, hogy tévedtél, amikor az elején védted, hogy de márpedig a 2 Mrd-alapadat is jó volt) ;) Ennyi. 2. LOL Ha kaptam viszontválaszt arra, amit válaszoltam arra amit kérdeztél, akkor hogy a ménkűbe van az kiskomám, hogy kijelented, hogy nem is válaszoltam az első kérdésedre sem!? :O Lúzer! Neeem. Nem irreleváns, leírtam, hogy mi a prototípus/kísérleti eszköz közötti különbség, illetve, hogy valszeg itt kissorozatú egyedi és nem szalagon gyártott termék lesz a végtermék. Utóbbira viszont továbbra sem válaszoltál. Konkrétan a 99%-ra (ami nem 10-től 100X-os árkülönbségre vonatkozik a szalagon/modern technikával és nem egyedi módon gyártott termékre, mint számadat a cikkben, hanem hogy 99% tutti drágább a végsőtermék, mint a kísérleti eszköz) tertehát nincs forrásod, csak beböfögted a levegőbe. Ember más azt sem tudod, hogy mire vonatkozik a számadat, amit kijelentesz!? :O Szégyen! Nincs több kérdésem. #166 " Itt lényegében ekvialanes a kettő, egy sorozatgyártás előtti példány, emiatt bárhogy is nevezed, az esetek 99%-ában drágább mint a kereskedelemi termék." Előbb sorold fel, hogy milyen részegységekből áll a kísérleti eszköz, hogy biztosítják, hogy zivatar idején/amikor kell bekapcsoljon (lásd száraz villám), mi ezeknek a költsége, ezek mennyivel fognak csökkenni a végterméknél, csak hogy lássuk mennyire megalapozott az álláspontod. Utána én is felsorolom, hogy mi az ami hinyzik még belőle. Csak mert mint emléxel 50X kijelentettem, hogy szerintem sem én sem te nem vagyunk olyan szakemberek, aki ezeket ismernék, meg tudnák ítélni, ezért javasoltam a kísérleti eszköz költségét alapulvenni, ami az egyetlen ismert pü-i adat. Értem? 3. Amellett, hogy tehát továbbra sem vagy hajlandó bárminemű még nagyságrendi becslést adni a végtermék árára és hogy ez különbözik-e az első hsz-edben becsült ártól!? Nézd, egy vita lényege, egyfajta győzelem a másik meggyőzése és NEM az, hogy kijelented magadnak, hogy buktam a dolgot. Bocs de még nem győztél meg, főleg amíg a kért adatokat infókat nem adod meg!

Nyúzzák a magyarokat... Nemrég a Digi lett a Lölöé (4ig), most a Yettel - mindkét esetben azonnal árat emeltek.

akkora siker, hogy a marvel második emberét ki is rúgták...

A Boys első szezonja. Utána már a képregényhez nem sok köze van. A Preacher, az oké, de ott is az utolsó szezon már nem annyira. És Rogen rezuméjának ékköve a Velma megjeneléséig minden idők legrosszabb animációja, a Santa Inc. Vagy a Sausage Party? Vagy a rahedli nézhetetlen "komédia"?

kasza lesz...

De süllyed folyamatosan éppúgy, mint minden egyéb. Jókai írásaival példálózva mutatod, hogy egy szinten volt a ChatGPT cikkeivel? Ejj.

pedig milyen jó sorozat a boys vagy a preacher! de ez van, fo a kovetkezetesseg. mondjuk a logikat nem ertem. ha nem erdekel a munkassaga, akkor nem is tudod, hogy milyen filmeken es sorozatokon dolgozott. szoval nem tudod, hogy vacakok-e.