Tisztára hülyének nézik az embert. Először arról volt szó, hogy azért kell ez a csomag, mert kevés az előfizető és az olcsóbb csomaggal akarnak több embert becsábítani. Most meg már arról szól a cikk, hogy a [email protected] csomag miatt remélik, hogy inkább a többe kerülő csomagot választják. De, ha egyszer arra nincs pénzük az embereknek, akkor hogyan? Amellett, hogy reklámokkal tűzdelik meg a műsort, még korlátozva is lesznek a nagyobb csomagokhoz képest. Ezekkel a felvázolt feltételekkel ingyen kellene adni.

Csak pár mondat volt, amit leírtam. Ennyit sem sikerült értelmezve elolvasnod? De a Putyinozás látom zsigerből megy... más úgysincs. Utoljára szerkesztette: M2, 2022.08.19. 23:33:25

Nalunk azert akadalyozzak a zold energiat, mert nekunk minden korulmenyek kozott Putyintol kell gazt vennuk. Ha holnap feltalalnak a fuzioseromuvet, es 100 dollarert adnak, mi akkor is Orosz gazt hasznalnank. Persze a kormany par honapos kampanyban elmagyarazna, hogy a fuzios eromuvektol nemetvaltoztatnak az ovodasok es ezert nem lehet engedelyezni.

Magyarországon gyakorlatilag nincs olyan hely, ahol ne veszélyeztetne nagy testű madarakat egy szélerőmű. Ezért nagyon helyesen tiltott is a telepítésük. Csak azt nem értem, hogy akkor a zöldek miért követelik mégis hangosan az engedélyezésüket. A zöldek ezek szerint gyűlölik a gólyákat? Érdekes népség!

De azért ekkora szarvashibát véteni, ráadásul még ki is rakták a videót, de ezek szerint végig se nézték. :) A progi amúgy nagyon tetszetös, már meg is vettem Steam-en.

"az oroszok narratváját" =orosz állampropaganda. Független orosz média hangjával nem lenne gond, csakhogy ezt Putyin felszámolta, mivel gond van vele, ezért nem lehet ott a háború ellen sem felszólalni/tüntetni. Ahogy mondta a az orosz szólászabadság szintje messze-messze elmarad az amerikaiétól vagy nyugat-európaiétól. Elfogadod ezt a tényt? " a neorealista állásponttal, annak érvrendszerével." Nosza rajta. Írd le az érvrendszert ami alapján Ukrajna megtámadása legitim volt. (ahogy azt az orosz média előadja) Egyébként meg hogyne hallottuk volna a támadáskor a nácitlanítási orosz érvrendszert. Röhejes volt. "Ukrajna szuverenitását tiszteletben tartja" Ne említsük már egy lapon a fegyversegélyt és valaki megtámadását hódítási célzattal. Amit felsoroltál azok közül egyik sem sérti Ukrajna állami szuverenitását. Valszeg abban a tévedésben vagy hogy szuverenitás egy korlátlan jog, nem az. Kérem a Majdan forradalom US kormányzati pénzelésére vonatokozó dokumentum linkjét. "A háború folytatásának ösztönzése ebben a szituációban meglehetősen embertelen, amorális tett a nyugat részéről." Várom az alternatív javaslatod amely alapján emberségesen megmarad Ukrajna területi egysége és béke lesz. Alapvetően nem az USA általános(főleg nem a támadás utáni) szerepével kellene foglalkoznod hanem az orosz támadás és főleg a területszerzési cél legitimitását kellene igazolnod (ebbe akár bele is vehet az USA hatását). Tudsz ilyen adni?

"nem olyan súlyos és általános hatású, mint ahogy azt az emberek fejébe próbálják plántáln" Kérem ennek a mérőszámát, egyébként egy üres szubjektív bemondás. "nincs globális, mindenkire kötelezően előírható válasz." Kell a globális elköteleződés, egyébként a szennyező versenyelőnyt szerez. A lényeg hogy a fenntartható gazdaságot kell megcélozni, ami klímasemleges, limitálni kell a globális felmelgedést. Szerencsére úgy tűnik ezt minden nagy kibocsjátó megértette, aki nem az meg majd kaphat a nyakába büntetővámokat és akkor meg fogja.

Hát igen, a cybertruck-ban nem a szögletes design az érdekes, hanem hogy annak köszönhetően egy darabból fémlapból lehet összehajtogatni a kasznit.

Ahhoz képest, hogy afáziás ez nem is olyan rossz eredmény.

Elég csak elolvasni a napi híreket. Ezt a filmet kenterbe veri.

".Nomarmost, az, hogy reklamok ES (kisebb) havidij....nem koser.. " anno ezt a konstrukciót már a magyar televízió megalkotta :) Volt ugyebár egy tévé előfizetésed, amit készülékenként kellett fizetni ha jól emléxem. És ez mellé nyomták a reklámot két műsor közt. Igaz, ez még az előző rendszerben volt. Szóval nincs új a nap alatt. A kapitalisták most jöttek rá arra, amit a szocik már évtizedekkel ezelőtt megcsináltak. :) Am. az is csak azért működött, mert nem volt alternatívája. Egy stream szolgáltatónak meg annyi van mint a szemét, szóval a Netflix ezzel a konstrukcióval nem fog új usereket szerezni magának, mert minek nézzem a reklámokat, akkor is ha a csomag ingyé van? Illetve nincs ingyé: reklámokat kell néznem, amit nem lehet tovább léptetni (ez jogos), de pl. a reklám alatt kikapcsolni sem tudod a média lejátszódat, ha csak nem húzod ki a konnektorból. Ezt nem fogják szeretni a userek...

Ezzel a tévék nem fognak tudni versenyezni, szóval lehet, hogy hamarosan a klasszikus tévé adásoknak befellegzett. Mint rendszeres tévé használó, kijelenthetem, hogy kissé meg lennék lőve, ha a hagyományos értelemben vett tévé szolgáltatás leállna, mi nem vagyunk "streaming" pártiak, mindösszesen a nevelőapámnak van egyetlen Netflix előfizetése [off](pedig jó lenne egy Disney+ is), hogy időnként tudjunk filmeket nézni, de annyi. Már a szüleim se néznek tévét, jóformán szinte csak én használom az előfizetésünket, jó, ha szilveszterkor bekapcsoljuk a "visszaszámláláshoz"...

Ezzel a tévék nem fognak tudni versenyezni, szóval lehet, hogy hamarosan a klasszikus tévé adásoknak befellegzett. Mint rendszeres tévé használó, kijelenthetem, hogy kissé meg lennék lőve, ha a hagyományos értelemben vett tévé szolgáltatás leállna, mi nem vagyunk "streaming" pártiak, mindösszesen a nevelőapámnak van egyetlen Netflix előfizetése [off](pedig jó lenne egy Disney+ is), hogy időnként tudjunk filmeket nézni, de annyi. Már a szüleim se néznek tévét, jóformán szinte csak én használom az előfizetésünket, jó, ha szilveszterkor bekapcsoljuk a "visszaszámláláshoz"...

"Kevesebb a havidíj, cserébe reklámokat bámulhatsz. " tehát fizessen az ember fia azért, hogy még reklámokat is nézhessen. :o Ez vélhetően úgy lesz, hogy vagy előfizetsz és akkor nincs reklám, vagy nem fizetsz és van reklám. Kb. mint a youtube esetében. Na most a jó kérdés az, hogy ki a fene fog azért fizetni, hogy még reklámokat is láthasson, amik kikerülhetetlenek és amíg mennek nincs kontrollod a média lejátszód felett... https://sg.hu/cikkek/it-tech/150948/kimarad-a-letoltesi-lehetoseg-a-netflix-reklamos-elofizetesi-csomagjabol "Moser szerint a kód azt is tartalmazza, hogy a reklámokat nem lehet kihagyni és a felhasználók nem férhetnek hozzá a médiavezérlőkhöz a hirdetések alatt." magyarán ha a fene fenét eszik, akkor is végig fogod nézni a reklámot, mert még csak kikapcsolni sem fogod tudni a kütyüd...

Az igaz, hogy vannak csatornák, mint pl. TV2 vagy RTL, amiken majd' duplájára nő emiatt a filmek "hossza", mert pofátlanul annyi reklámblokkot tesznek be...

Nekem mindig szokott menni a háttérben a tévé, amire rá-ránézek, vannak dolgok, amiket szoktam követni. Viszont én sem "tájékozódásra" használom, hanem különféle rajzfilmes csatornák szoktak menni, pedig már én is növök fel .

Azt már tudni lehet, hogy a színesbőrű elfek és hobbitok nem léteztek az újabb korokban, se Tolkien könyvei se a filmek nem mutattak ilyen infót. Se szakáll nélküli törpöket. Szóval a sorozat valószínűleg valamiféle polgárháborúval és etnikai népirtással fog végződni.

A reklámokat időnként rövid filmrészletekkel szakítják meg.Ez kit érdekel? Tőlem is lehúzhatják a rolót.Az internet korában már alig van létjogosultsága,a távirathoz tudnám hasonlítani... Utoljára szerkesztette: barret, 2022.08.19. 12:03:15

nem fogják javítani. Nem szokásuk arra figyelniük, amit a célközönségük ír...

A dizájn volt a nagy inspiráció? :-D Azt hittem a hajtás egy része vagy a gyártás. Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2022.08.19. 11:59:36

ezen mit kell csodálkozni? Az emberek nem azért néznek tévét, hogy pl. reklámokat nézzenek. Itt már nem arról van szó, hogy a műsor folyamot itt-ott megszakítja a reklám, hanem a vég nélküli reklámfolyamot itt-ott megszakítja a műsor. És azok is milyenek? A mai fiatalokat nem nagyon köti le az, hogy egy filmbe 15 percenként 10 perc reklámot nyomnak, meg előtte és utána is 10 percet. A 80-as években mikor megjelent nálunk is a parabola és vele együtt a műholdas adás, eléggé furcsa volt, hogy egy filmben 1 reklám van. Igen egy. Kb. félidőbe. Ebből lett a filmenként alsó hangon 4-5 reklám. Én is lemondtam a tévé előfizetésemet. Nem nézek évek óta tévé adást. Vannak előfizetéseim film csatornákra és ott azt nézek amit éppen akarok, és nem azt amit a tévé társaság a pofámba nyom(na). Ezzel a tévék nem fognak tudni versenyezni, szóval lehet, hogy hamarosan a klasszikus tévé adásoknak befellegzett.

Az, hogy a vita nem akadémikus az egyes országok ellentmondásos akcióitól és egyéni szinten is színezett, nem jelenti azt hogy nem létező. A nyugat, a nyugati sajtó épp úgy nem hajlandó elfogadni az oroszok narratváját, és keményen cenzúrázza a híreket, bannolja az oroszok hírportáljait. Ez megnehezíti, hogy a vita valóban a neoliberális, neorealista dimenzió mentén letisztuljon. A nyugati média szemlélete, hogy ezt a kérdéskör moralizálásával, az oroszok démonizálásával még inkább súlyosbítja, így eleve egy a ménsztrím média emlőin élő nyugati állampolgár nem is szembesül sem az orosz, sem általánosabban a neorealista állásponttal, annak érvrendszerével. Ezt bizonyítja az az emócionális, morális hozzáállás, amit magad is képviselsz. Az USA szerepe, viselkedése ahogy arra rávilágítottam ellentmondásos. Miközben már a háború előtt is, az általad bemutatrott álláspontot ismételgette az oroszok által kezdeményezett tárgyalásokon, amely Ukrajna szuverén demokratikus országként való kezeléséről szólt, az alapkérdés ugye az volt, hogy az ország az orosz érdekszférából át fog kerülni az USA érdekszférájába. Nyilván ha ez a folyamat viszonylag békésen zajlik le az az USA számára kedvező, így abba nem kívánt sem katonailag, sem valami több országot érintő egyezménnyel beleavatkozni. Ezért az oroszok kérését, mondhatni egy neoliberális talájon állva elutasította. Azonban ez nem azt jelenti, hogy Ukrajna szuverenitását tiszteletben tartja. Lásd Majdan-forradalmak/gyak pucscok pénzelése, gazdasági befolyás erősítése, katonai támogatás stb. Mondhatni azt a versenyt, amely ukrajna viszonylag békés megszerzésére irányult az oroszok elveszítették. Azonban lássuk, hogy az oroszok katonaföldrajzi, stratégiai szempontból sem tartják elfogadhatónak azt, hogy ez a pólusváltás bekövetkezzen, és ezt végső megoldásként fegyverrel szándékozzák megakadályozni. A háború előtt egy nyugati gazdasági jellegű integrációt még elfogadhatónak ítéltek, azonban úgy tűnik mára ez is megváltozott. Ukrajnának nem csak a NATO-ba, de most már az EU-ba történő belépésre sincs minimálisi esélye sem alapvetően az oroszok ellenállása miatt. A háború folytatásának ösztönzése ebben a szituációban meglehetősen embertelen, amorális tett a nyugat részéről. Nagy az esélye hogy a konfliktus egy alacsony szinten befagy, de már ez is gyakorlatilag az oroszok győzelmét jelenti. Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2022.08.19. 11:38:12

Én valahogy úgy érzem, ennek csak anyagi oka van, hiszen a Vietnami munkás 1 tál rizs helyett megelégszik 0.5 tál rizzsel.

Mint azt több száz hsz-en keresztül megvitattuk az emberi tevékenységnek sokszor végzetes hatása van. Az emberi tevékenység, mint ok azonban maga is szerteágazó (GHG kibocsájtás, öntözés, öntöző rendszer leromlása, városiasodás, környezetátalakítás, környezetszennyezés. stb) és a lokális hatás is esetenként eltérő (több csapadék, kevesebb csapadék, szélsőségesebb/kevésbé szélsőséges klíma, magasabb hőingás, kisebb hőingás stb.) . Pl. miközben NY-Magyarországon nincs aszály helyzet, eközben K-Magyarországon ez jelenleg kritikus szintet ért el. Mint azt folyamatosan hangsúlyoztam, és az általad említett példák is bizonyítják, szerintem sem a védekezés, alkalmazkodás, adaptáció, sem a megelőzés tekintetében (CO2 bannolása) nem létezik egyetlen üdvözítő módszer. Arra is hoztam tanulmányt, hogy egyrészt a klímaváltozás nem olyan súlyos és általános hatású, mint ahogy azt az emberek fejébe próbálják plántálni, illetve az ipari CO2 emisszió nullázása után is valószínűleg folyatódni fog. A fentiek miatt véleményem szerint a klímaváltozásra, annak további megelőzésére nincs globális, mindenkire kötelezően előírható válasz. Egyértelműen a helyi szinten eltérő módszereket igénylő adaptáción van a hangsúly.

Ez már inkább úgy van, hogy egyre kevesebb reklámot néznek a TV-ben. Mert a TV műsorok kb reklám adatfolyammá váltak az utóbbi években.

"Tilla Attila " - azt hiszem, túl sok az 'a' betű. :)))

Mi az, hogy nem kapott megjelenési dátumot a program? Ott a videóban, augusztus 16, 2022. Most akkor mi van? Steam-en megvásárolható már, szóval gyorsan javítsátok a posztot.

A 1,5 másodperc elég irreálisnak tűnik, mert a mostani rekorder egy alig 1500 kilós, 1070 lóerős raliautó. Akkor egy 3 tonnás szörnynek 2000 lóerő kéne ehhez, ami meg nonszensz laikus kézbe...

Egy svéd videójáték kiadó vette meg a maradék jogokat. Reméljük ők hűebben kezelik majd, mint az Amazon. Akik ugye a Gyűrűk ura trilógát meg a Hobbitot vették meg. A Harmadkorhoz csak egy 20 oldalas melléklet van a birtokukban. És ugye ebből a korból készülne minimum 5 évad (1000 évet zsugorítanak pár évbe???). Így nem véletlen, hogy csak pár név származik az írótól, minden mást az Amazon aktivistái írtak...

Egyetértek. Annyi hogy egy masszív napkitörés a grid-re nézve veszélyes, elektromosság nélkül pedig kb. leáll az élet ahogy most ismerjük, beleértve az olajipart is. Ez amit a rövidlátó Dodo55 már nem képes felfogni, és úgy gondolja hogy csörlővel meg vödörrel korlátlan ideig tudja majd a benzint merni. Akkor persze csak pislogna amikor azt látja hogy valaki a háza tetején lévő napelemről feltöltötte az elektromos autóját(amit akár arra is használhat hogy este kinyerjen belőle a töltést hogy mondjuk könyvet tudjon olvasni a fényénél amíg helyreáll az infrastruktúra(hetek)). Ellenben ő kilométeres sorban civakodik a benzinkútnál a vödrözőkkel, este meg kuksol a sötétben.

"kitettsége azért különösen szélsőséges" Igen, minket ez a faktor nem fenyeget, szemben pl. az aszállyal. Közülük a legnagyobb vesztes a kukorica, amelynek hozama Magyarországon akár 60-80%-kal csökkenhet a század végére. Az egyre erősödő hőség, aszály, vízhiány és ezek együttes hatása sok helyütt ellehetetlenítik a termelést, ami felhajthatja az élelmiszer-árakat és élelmezési válsághoz vezethet. Minél tovább halogatjuk a kibocsátások csökkentését, annál nagyobb ára lesz az alkalmazkodásnak, és annál több lesz az elkerülhetetlen veszteség. És az máshol sincs máshogy. A probléma forrása közös a Maldívokkal, a GHG/CO2 kibocsájtás. Összességében globálisan a negatív hatások jóval túlmutatnak a nyereségeken. A jelentés hangsúlyozza, hogy minden egyes tized fok melegedéssel a hatások súlyosbodnak, ezért minél hamarabb alacsony-kibocsátású, fenntartható pályára kell állítani a gazdaságot

Akkor kérem, igaz Korea, de a Gangan Style, nem egy létező jelenséget ír le, csak kitalálták. Sajnos az emberek már csak ilyenek. Különben egyén válogatja, nekem egy GHz tartományba működő oszcilloszkop ami státusz szimbólum, a többit inkább lesajnalom.

Vonalak, nyilak, idojaras kivetitese nem tul izgalmas. Talan ha a pornoipar beszallna a fejlesztesbe abban mar volna fantazia.

ja, nem nézik meg a szar filmeket, sorozatokat, ellenben ezek a szar termékeket kritizáló youtube videókat meg többmillióan követik...

Úgy sem lenne nagyobb hülyeség belőle, mint amit elsőre beírtál. Azt meg, hogy az Apple telefon státuszszimbólum, felejtsük már végre el! Magyarországon az utolsó putri szélső utcájában biztos még az. Máshol meg egy teljesen hétköznapi használati cikk.

"egyszerűsítve a neoliberális és a neorealista nemzetközi politikai szemlélet ütközik ezekben a vitákban." "Miért bonyolult a neoliberális/neoreolista szemléletű vitának tekinteni ezt a kérdést." Ezek szerint ez kiinduló "egyszerűsítés" mégsem áll. Főleg ebben a vitában ahol Tetsuo féle Putyin hívő rasszista áll az egyik oldalon. "nincs különbség sem módszerek" Az hogy egy szuverén államtól területet akar elcsatolni az egy óriási különbség. "elvileg bármikor megegyezhetnének Ukrajna kérdésében is" Az USA megmondta hogy az ukránok kompetenciája eldönteni hogy adnak-e át területet, az oroszok akik ezzel szemben az USA-val akarnak tárgyalni Ukrajna sorsáról, amit - nagyon helyesen - az USA elutasít. "keret az álhírekhez." Az álhírek/alternatív valóság építése épp az orosz agyoncenzúrázott propaganda elsődleges eszközei, ahol kőkeményen(börtön) fellépnek a szólásszabadsággal szemben, szétverik a protestálókat. Nem is említhető egy lapon az USA-ban lévő média szabadságával vagy gyülekezési joggal.

Ha atlehetne programozni lezeragyunak, akkor talan kiberelnem par napra.

Miért bonyolult a neoliberális/neoreolista szemléletű vitának tekinteni ezt a kérdést. Lássuk, hogy alapesetben miről is szólna ez? A neoliberális nézőpont szerint a szuverén liberális demokráciák a kölcsönös előnyökön alapuló békés együttműködés alapján alakítják ki a kapcsolataikat. Ezzel szemben ugye Oroszország a saját főleg nukleáris nagyhatalmi státuszából levezetett biztonsági igényére és az orosz kisebbség védelme érdekében egy katonai agressziót hajtott végre, amely totálisan összeegyeztethetetlen az országok szuverenitásának és egyenlőségének eszméjével. A neorealista szemlélet, hogy bármelyik ország mindíg is érdekalapú nemzetközi politikát fog folytatni, amelynek nem gátja a fent említett két kritérium, a másik ország szuverenitásának tiszteletben tartása és hogy azt egyenlő félként fogja kezelni. A Neorealista szemlélet szerint nem egyfajta a nemzetközikapcsolatokat megmételyező bűn a katonai akció, hanem szükségszerű következmény, amennyiben a konfliktusokat hagyják egy bizonyos szinten túl nőni, amennyiben nincs olyan béke és biztonsági rendszer, ami ezt megakadályozná. Nos a kérdés az, hogy lehetséges-e a két nézőpont, a nyugati médiára jellemző neoliberális és az orosz álláspontra jellemző neorelaista összeegyeztetése? A válasz bonyolult! Miért? Először is mert a nyugati média pár hónappal ezelőtti rózsaszín ködéből kiszabadulva már (újra) tisztán érzékelhető, hogy Ukrajna nem tekinthető sem szuverénnek, sem liberális demokráciának. Itt egy erős realitás tapasztalható a nyugati politikusok nyilatkozatai és a valóság között. Másodszor az USA az utóbbi 25 évben valójában a külkapcsolatai tekintetében neorealista és nem neoliberális szemlélet szerint cselekedett, ez szintén ellentmondás, mert a demokrácia exportról az országok szuverenitásáról, a népek és az emberek egyenlsőégéről szóló szólamok ellenére az USA addig és csak addig volt képes ezek támogatására cselekedni, amíg ez az érdekeinek megfelelt, ami neorelalista viselkedést jelent. Szóval az USA és Oroszország nemzetközi porondon történő viselkedésében nincs ellentmondás, nincs különbség sem módszerek, sem értékek, sem érdekek tekintetében, elvileg bármikor megegyezhetnének Ukrajna kérdésében is. Ehhez valójában az sem kell, hogy a nyugati média neoliberális szemléletű értelmezése változzon, hiszen az valódi realitással eddig sem bírt, az csak a nyugati országok információs hadviselésének eszköze, keret az álhírekhez.

Nézd, lehet, hogy volt egy kritikai él, abban amit rólatok írtam. De minekután ebben a topikban nem vagy képes más témában, mint a személyeskedés a hsz-eimhez hozzászólni, te is jelentősen megerősítetted a kijelentésem igazságtartalmát. ;)

Köszönöm, hogy hsz-ed minden egyes szavával megerősítetted a kijelentésem helyességét! ;)

Jogos. De azért lássuk, hogy a Maldív szigetek tengerszint emelkedésnek kitettsége azért különösen szélsőséges: "A Maldív-szigetek az Indiai-óceánon található, 19 szigetcsoportból álló lánc, délnyugatra Indiától és Srí Lankától. Észak-déli irányban kb. 800 km hosszan nyúlik el kicsivel az Egyenlítőn túlra. Legmagasabb pontja a déli részén fekvő Addu-atollon található (Vilingili-sziget), amely 2,3 m-re emelkedik a tengerszint fölé.[6]" WIKI

Azért ennyire nem dúrva az ami prognosztizálható. A tengerszintemelkedés 100 évre olyan 1 m nagyságrend körül van, de +/-0.5 m szórással mert kb ennyire egzakt a klimatológia "tudománya". A teljes sarki jég/Grönland jegének elolvadása az 5000 éves nagyságrend, vagyis hosszabb idő, mint mióta emberi civilizáció létezik! Szélsőséges értékek, jelenségek, ez jó kérdés. Összességében a klímatikus övek eltolódnak tapasztalható, ahol eddig mérsékelt volt ott jön egy melegebb trópusi/szubtrópusi az összes jellemzőjével. De ez azt is jelenti, hogy akkor ott nem fog télen fagyni, hóesni sem, szal akkor ott ezen okok miatt pedig nem halnak meg. Tekintve, hogy melegedés a sarkkörök felé intenzívebb ezért az egyes éghajlati övek közötti különbség várhatóan csökken, ha globálisan nézzük a szélsőségek jelenlegi mértéke valójában mérséklődik, és nem nö, miközben persze helyi szinten a korábbi évszázados átlaghoz képest jelentős de trendszerű változás várható. Összességében a légköri víz/pára mennyisége (abszolút páratartalom) növekszik, ami öngerjesztő üvegházhatást jelent. De miközben ez több csapadékot is jelent eközben a relatív páratartalom viszont csökken, ami az esőzések kevésbé egyenletes módon történő eloszlásának kedvez (ez viszont lehet akár egy szélsőség fokozó faktor, de helyi szinten akkor is eltérő). Ehhez azért szintén lehet, lehetne alkalmazkodni. Szal, aki a jelenlegi ismeretek alapján sikítófrászt kap a klímaváltozástól, annak a tudományágak közül a pszichológiában és nem a légkörtudományban kéne valszeg inkább elmélyednie. Ugyan így aki ezzel riogat, annak a hátsó szándékaival valami nem stimmel, de ez magánvélemény.

Remek... kedvelem ezt a sorozatot.

Ha megnézed a PG-13-as horrorok listáját, azok inkább az ijeszgetős, pszichológiai kategóriába tartoznak, nem pedig a hentelősbe. Szörnyek az oké, de vér egyikben se nagyon van. Más kategória, mint a Hellraiser, aminek minden része R-es volt.

Érdeke lenne e Kínának, egy potenciális kém eszköz betiltása? Igen, csak ugye egy státusz szimbólum, és a korrupció máris megteszi a hatását..

Kína szemszögéből feltételes módot használni értelmetlen. Vagy megszabadulnak az Apple-től, vagy nem. Az Apple nem nélkülözhetetlen eleme a kínai gazdaságnak, így a döntéshozókat nem terheli ellentétes politikai és gazdasági érdekektől sújtott dilemma, szimpla üzleti kérdés. Az Apple számára viszont Kína elhagyása komoly dilemma, mert a rövid távú versenyképesség és a hosszú távú kiszámíthatóság között kell lavírozniuk.

Igen, a lényeg az hogy egyáltalán nem egy a nagytőkés kijelölte hogy ki lesz az elnök, és nincs apelláta. Még államonként is nagy a szórás a támogatottságban jelöltek kapcsán. Csak hát kvp mindenbe a héttérhatalom konteóját próbálja beleszőni.

ja, csak egy dolgot nem tud a tesla, hogy hogy kell autót építeni...

A problema az autozassal jelenleg az elavult belsoegesu motorokkal van. Az elektromos hajtaslanc lehetove teszi, hogy barmilyen aramforrasrol uzemeljen a jarmu. Legyen ez aksi, amit halozatrol vagy helyi generatorrol, esetleg napelemrol toltunk, legyen az uzemanyagcella, ami metant vagy hidrogent hasznal vagy barmi mas. Hogyan allitunk elo hidrogent vagy metant CO2 semleges modon? Aram segitsegevel, ami johet atomenergiabol vagy barmilyen megujulobol (nap, szel, viz, stb.). A hidrogenhez csak viz kell, a metanhoz viz es legkori CO2. A folyamat vegen az uzemanyagcella kormolas es egyeb reszecske szennyezes nelkul visszaalakitja vizze es legkori CO2-a az uzemanyagot. Ez tokeletes tartalek megoldas arra az esetre ha a normal halozati aksi toltes nem lenne elerheto. Az uzemanyagcella lehet a jarmuvekben is (ha veszhelyzeti jarmuvekrol van szo) vagy a toltesi pontokra, esetleg telepulesi kozpontokba telepitve. A metan raadasul jol tarolhato a fold alatt is, kiurult foldgaz lelohelyekben. Ez utobbi rengeteg van Magyarorszagon is. Tehat a jo megoldas, ha minden auto elektromos, a tobbseguk aksis, de a veszhelyzeti jarmuvekben van uzemanyagcella is, plusz minden telepulesnek vagy telepulesresznek van sajat generatora es a leheto legtobb epuletnek sajat napelem tombjei. Abszolut vesztartaleknak pedig ott vannak a stirling generatorok, amikhez csak valamilyen kulso hoforras kell. (pl. alagyujtunk vagy geotermikus hoforrast hasznalunk, esetleg nap + polirozott fem tukrok) Ilyeneket hasznal a NASA tobb urszondan is, tehat ha az urben mennek, akkor a Fold felszinen is menni fognak, a legnagyobb napszelben is. A napszel es az atomhaborus EMP ellen meg hagyomanyos faraday kalitkaval vedekezhetunk, meg a Tesla-k elektronikaja is igy van becsomagolva. Alapvetoen nem a potencialis napszel miatt, csak hogy ok ne zavarjak a kornyezo radio kommunikaciot. Mellekhataskent igy nem zavarja oket sem semmi mas. A belsoegesu motorok elavultak, mint ahogy a gozgepek is. Senki nem tiltja a birtoklasuk, de az autopalyara nem fogjak felengedni a gozgepet es nem lenne szabad felengedni a belsoegesu motorral szerelt jarmuveket sem. Egyszeruen van jobb, hatekonyabb es megfelelo szintu tomegtermeles eseten olcsobb megoldas, megpedig az elektromos hajtaslancok, CO2 semleges aramforrasokkal es kemiai atmeneti energiatarolokkal.

Az hogy mi áll érdekében, és az hogy hogyan cselekszik az adott vezetés, valójában nem összefüggő dolog Hiszen a vezetés korrupt emberekből áll, míg egy adott embercsoport érdeke általában annak pont az ellenkezője. De ezt az adott embercsoport sem tudja, így elhiszi azt amit a korrupt vezető mond, sőt még örül is neki.

Én nagyon várom már a finomabb verziót, a Reszelő első részét.

Ezt az apple is tudja, ezért akarja csökkenteni a függőséget egy országtól.

Bitcoin-nal meg egy fejet se lehet betörni. Jobb mint a kalapács! :D

Kalapáccsal nem lehet egyszerre ezer emberi fejét betörni. Utoljára szerkesztette: gergely1991, 2022.08.17. 20:47:48

Jó meglátás. Ahogy a többi PG13-as horrorban, itt is vízszínű vér és elhomályosított szörny lenne.

A pandémiának ehhez semmi köze. Nézzük csak meg, hogy mennyit játsznak az emberek. A steamen minden nap rekordközeli ember tolja, tehát van kedve játszani sokaknak. De a kérdés az, hogy mivel? A jó játékokkal. És mivel a játékipar, pont úgy, mint a szórakoztatóipar többi szegmense, a filmesek, képregényesek leginkább szart pumpálnak ki magukból, az emberek nem költenek új cuccokra. Egyébként a steam eladások ugyan 38%-kal visszaestek 2021 júliusához képest, tavaly 5 hetes volt a hónap, idén 4 hetes.

Az alapvető nagy baj ezeknél a felvásárlásoknál - oldaltól függetlenül - hogy általában beleszólnak a fejlesztésekbe is. Aztán előbb vagy utóbb az összes játék ugyanolyan lesz, max más címen. Valami olyasmi, mint amikor a különböző színű gyurmákat összegyúrjuk és lesz belőle egy szürkés-barnás nagy tömeg, amiből valahogy mindig csak kutyasz..t lehet kiformázni ;)

Már megijedtem, hogy megvették a kínaiak a VLC-t.....

Van egy olyan sanda gyanúm, hogy az indiaiak is ismerik ezt a varázsigét és lepattintják a kérelmet.

Ne ijjesztges!!! :D Akarom mondani, ne fesd a z ördögöt a falra. Bele gondolni is szörnyű egy Hellraiser film 12-s besorolással. Mi lenne benne Tűfej szögek nélkül, az összes pokolfajzat effektel homályosítva, a patak vér meg vízszínű lenne? Rémálom. :D

Először le kéne tenni az asztalra egy egy használható teljesítményű, polcról is megvehető, megfizethető kártyát. Majd ezek után sorolni mit nem visz, támogat. Addig hulladék hír, ami ébren tartja az egyre bealvó társadalmat az intel bármilyen videókártyája iránt, ami egyelőre - néhány régiót kivéve - papírmaché. Utoljára szerkesztette: Ellaberin, 2022.08.17. 16:10:03

Ebből mi következik? Minden eszköz amit fel lehet használni rabláshoz az rossz? A készpénzt kikaphatják a zsebedből. A kalapáccsal meg be lehet törni az emberek fejét.

Ha úgy nézzük a bitcoin-nak is van köze az esetleges rablásokhoz. Zsarolő vírusok,bányászkártevők,bitcoin rablások(lásd É-Korea esete), stb.

Megint nem sikerült semmire sem reflektálnod, amit írtam. Nem arról beszéltünk, hogy milyen államok vannak. Arról beszéltünk, hogy az adószedés rablás. A mi van és mi helyes az két külön dolog. "szociális háló, meg szolidaritás és társai megy a levesbe." Az állami szociális háló kifejezetten rossz dolog és növeli az elszegényedést. A szolidaritás jó dolog, de annak meg semmi köze az államhoz. Utoljára szerkesztette: Sydra, 2022.08.17. 14:41:00

Hagyjuk már! Ez mind csak fikció. És igen, meg vagy borulva, köze sincs a valósághoz az ábrándjaidnak, nem létező dolgokról álmodozol. Nincs olyan állam, ahol nincsenek adók, és nem használnak fiat pénzt, és nincs valamilyen erőszakszervezet. Mindeközben azt hiszed, hogy a kriptók valami magasztos célért vannak. Mondjuk tény, hogy vannak ilyen emberek, mint te akik bele akarják ezt látni. Valójában a kriptók a legvadabban kapitalista eszközök amik valaha léteztek. Kíméletlen világ lenne, ha csak ezek léteznének, szociális háló, meg szolidaritás és társai megy a levesbe. Utoljára szerkesztette: uwu2020, 2022.08.17. 14:37:10

ami nyilvánvaló, arra kár cikket pazarolni. hír az lett volna, ha a Disney Juniorra készülne...

ami nyilvánvaló, arra kár cikket pazarolni. hír az lett volna, ha a Disney Juniorra készülne...

Dx12 wrapper-el nemhogy megfelelő, hanem magasabb teljesítményt kellene, hogy nyújtson a kártya legalábbis low 1% fps-ben (ami a legfontosabb mérőszám). A probléma az, hogy a jelentkező hibákat játékonként egyesével kell javítani és ezt csak a legnagyobb AAA címekre fogják megtenni.

Kína bármikor megszabadulhatna az Apple-től, csak ki kell adni a pártutasítást. Azért nem teszik, mert nem áll érdekükben.

"Kicsit meg vagy borulva" Nem érv. "Ha megszüntetünk mindent, ami neked nem tetszik, nem marad semmi" Csak a rablást akarom megszüntetni. Az az egy ami nekem nemtetszik. A rabláson kívül még nagyon sokminden van, ami megmarad. "Ez a civilizációtagadás nem valami életképes" Szerintem a rablás az pont a civilizáltság ellentéte. Rablás nélkül több civilizáció lesz, nem pedig kevesebb. "de valóban ha mindent eltörlünk a föld színéről, téged senki nem fog háborgatni" Miért akarsz mindent eltörölni a föld színéről? Nem érdekes, hogy folyamatosan félre kell magyaráznod és át kell kontextualizálnod az állításaimat, hogy egyáltalán vitatkozni tudj velük? Miért nem próbálsz meg konstruktívan vitatkozni? Inkább tedd fel a kérdést magadnak, mi az a szolgáltatás, ami most rabláson alapul és szerinted hasznos, amit lehetne rablás nélkül is működtetni és hogyan lehetne azt? Egyáltalán ha hasznos valami és mindenkinek szüksége van rá, akkor miért kell az embereket kötelezni a finanszírozására és használatára, ha maguktól is fizetnének érte és használnák? Utoljára szerkesztette: Sydra, 2022.08.17. 11:28:47

Szabadulna Kína az Apple től De lehet próbálkozni visszafelé is vagy fejjel lefelé.

Kicsit meg vagy borulva. Ha megszüntetünk mindent, ami neked nem tetszik, nem marad semmi. Ez a civilizációtagadás nem valami életképes, de valóban ha mindent eltörlünk a föld színéről, téged senki nem fog háborgatni. Hát az köszi, de nem, engem nem zavar, hogy elnyomva érzed magad.

Jöhet :)

Az Apple Kínától szabadulna?

Épp ellenkezőleg. A modern társadalmak az adószedés és központosított valuták ellenére működnek és nem azok miatt. "ne olvasgass olyan oldalt, ahonnan ezt másoltad" Nem kell ezt olvasni. Csak józan ész és jóakarat kell ahhoz, hogy az ember felismerje a rablást. Ha erőszakkal eltulajdonítod mások tulajdonát az rablás. Az adószedés akkor is rablás ha helyesled vagy szükségesnek tartod a rablást és úgy gondolod hogy a társadalom nem fenntartható rablás nélkül. Az elterjedt álláspont az, hogy a társadalom bizonyos rétegeit rendszeresen ki kell rabolni ahhoz, hogy a társadalom fennmaradjon, mert ők maguktól túl buták ahhoz, hogy tudják mire kellene költeni a saját pénzüket, amiért ők dolgoztak meg. De mivel te több fizikai erőszakot tudsz felvonultatni, mint az egyszerű állampolgárok ezért te mondhatod azt, hogy te jobban tudod mi kell a társadalomnak és ezért jogot formálsz arra, hogy elvedd a pénzüket és olyan dolgokra költsd amiről ők nem tudják, hogy jó nekik. Itt szokás demokráciával meg többség akaratával takarózni, ami persze a valóságban nem teljesül, de ha teljesülne a rablás tényén akkor sem változtatna. Na én ezzel a fenti elterjedt állásponttal vitatkozom. Ha erőszakkal veszed el mások pénzét akkor nem az okosabb/dolgosabb költi a pénzt hanem az erősebb. Vagyis minden érvelés a hasznosságról hülyeség, mert az soha nem is volt szempont. Erősebb dönt és teljesen mindegy, hogy amit akar az jó vagy rossz, mert úgyis az lesz, amit ő akar. Az is mindegy hogy a döntéshozó azért erősebb mert 51%-nyian vannak, vagy mert náluk van az összes gépfegyver. Ha rossz oldalon állsz, akkor neked ebben a rendszerben csak annyira lehet jó, mint egy haszonállatnak. Szokás még azt mondani, hogy "dehát a rendszer működik tehát jó". Egyik részről a legtöbb közhasznú dolgot a rendszer szabad elven működő részei produkálják és nem az erőszak elven működő részei. Értsd: Az erőszak elven működő rész élősködik a szabad elven működő részen. Másik részről a rabszolgaság is működik, de ennek rengeteg ára van és rabszolgaság működtetése mellett nem létezhet valódi erkölcs és nem mondhatod hogy veled igazságtalanság történt ha valaki nálad erősebb kedvet kap ahhoz, hogy téged rabszolgásítson.

"Mert ok akkor is tudnak egy ujat venni, ha a vorosbortol foltos lesz a szonyeg es akkor is ha egy het mulva elviszi a tenger." Jaja, egy hét, tökéletesen a realitás talján állsz, ...mint mindig :P, és sikerült ebből is kikanyarítanod valami burzsoá savazó végkonklúziót. Valójában azért veszi - bárki is - mert kellemes a tengerparton kikapcsolódni(ezért drágák ezek az ingatlanok mert van rájuk kereslet és korlátos az elérhetőségük), és azon időtávban amiben ők élnek, ott nincs még relevanciája a tengerszint emelkedésnek. Sok csendes óceáni/egyéb szigeten már más helyzet: Húszezer lakosnak otthont adó, úszó város épül az Indiai-óceánon, a Maldív-szigeteknél, a klímaváltozás miatt emelkedő tengerszint kihívására választ adó projekt öt éven belül ér majd célba.

A gyárkapuk nemzetközi szövetsége nevében, ezt a kijelentést vonja vissza de azonnal!

Szerintem a cím fordítva is igaz

Azt mondd meg, ha így is lenne, mit zavar téged? Mert a rövid kis életed mint mindenki más is, kb egy légypiszokkal ér fel. Ha még hulla vagy, akkor nem teljesen mindegy? Vagy most éppen az önző részed beszél, hiszen előbb gondolkodni kellett volna mielőtt gyereket vállal az ember, nem a világot megváltani (amit nem lehet) azért hogy a csemete el tudjon tartani (ugye gyereket nem adókedvezmény, vagy éppen öregkori ápoló hiánya miatt vállalunk, vagy ha igen azt természetesen elmondjuk neki, hiszen kell a saját rabszolga)? Érdekes ugye, mindig az kiabál a legjobban akinek a háza ég. Utoljára szerkesztette: Agyturbinikusz, 2022.08.17. 03:48:38

Ez az "adószedes rablás" inkább egy amerikában népszerű mondás, valamelyik elnökük még a választás előtt büszke is volt rá hogy milyen ügyesen adóoptimalizált egy adóparadicsom országban alig fizetett adót, ezzel a világ más tájain pl nyugat európában bármelyik politikusnak vége lenne Jó, Magyarország megint más világ.

A modern társadalom nem mūködik adók és központilag szabályzott valuta nélkül. Nem hiszem, hogy érted amiket írsz, ezek értelmetlen kriptohippi szólamok, ne olvasgass olyan oldalt, ahonnan ezt másoltad, hsszontalan.

Hogy is kezdődik a hír? "Augusztus 29-én kezdi el adni " ... Csak nem kiszúrta a szemed (ahogy mondani szokás)? :)

Hoallo keramiaval kell bevonni a raketat, meg folyekony nitrogen parolgasaval huteni. Ez talan meg kivitelezheto hazilag. Ettol meg, le lehetne loni, de lehet hogy 100-szor akkora teljesitmenyu lezer kellene hozza, az pedig mar nem lenne olcso meg lezerbol sem.

Osszessegeben csokken, de kozben az eves hatarertekek egyre szelsosegesebbek lesznek. Tehat telen tobb fagy oda mint eddig, de cserebe nyaron tobb olvad el mint eddig. Nagyon kicsivel mindig az olvadas van elonyben. A Fold legkore olyan mint egy hinta. Minel tobb energiat teszunk bele, annal nagyobbak lesznek a szelso ertekek es osszessegeben annal gyorsabb lesz a valtaskor (a legalso ponton). Ezert tunik el az osz es a tavasz, mert nagyon gyorsan atrohan rajtuk az eghajlat, mikozben a mind meleg, mind hideg extremeket hoz a sok plusz energia. Nagyon nagy atlagban pedig par fokos felmelegedest, de nem azt erezzuk, hanem a szelso helyzeteket. ps: Ha az osszes jeg elolvad, akkor sem lesz 70 meteresnel nagyobb vizszint emelkedes, de varhatoan a kovetkezo 100 evben sem jon ossze tobb mint 20 meter, ami meg varosok eseten a gatakkal vedheto szinten van. Egyebkent miert is vesznek tengerparti villakat a gazdag politikusok, ha lassan, de biztoan emelkedik a vizszint? Mert ok akkor is tudnak egy ujat venni, ha a vorosbortol foltos lesz a szonyeg es akkor is ha egy het mulva elviszi a tenger.

Ha ezt az uj MI funkciot nem arra hasznalnak, hogy eltavolitsak a relevans, csak eppen a narrativaba nem illo informaciokat, akkor nem is lenne gond vele. De jelenleg az esetek tobbsegeben csak cenzurazasra hasznaljak, mikozben a hamis informaciok es a spam szintu reklamok es csalasok gond nelkul atmennek az uj szuron.

"Orosz" :-D Egy brit ceg altal tervezett, Tajvanon gyartatott, egy 5 evvel ezelotti mobiltelefon szintjen allo igazi orosz termek. Mondjuk kormanyzati linuxhoz szoveget szerkeszteni meg jo, masra nem annyira.

Nem tudom miert mondod hogy ne lenne jo semmire. Nagyon erdekes kezdeti probalkozas volt, ami iranyt mutatott a kesobbi (akar jovobeli), fejlettebb kriptovalutaknak.

Nem tudom miert mondod hogy ne lenne jo semmire. Nagyon erdekes kezdeti probalkozas volt, ami iranyt mutatott a kesobbi (akar jovobeli), fejlettebb kriptovalutaknak.

Szorosabb csaladban elnek, es jobban vigyaznak egymasra oregkorban. Hasonlo stilusban elok hosszabb ideig elnek barmilyen nepcsoportban, genektol fuggetlenul. Persze ez csak a legjobb hipotezis, nem teny. Nehez bizonyitani, mert ritka az hogy nepcsoportok kozott csak egyetlen kulonbseg legyen... A tobb elteres kozott pedig nem lehet tenyszeruen kulonbseget tenni. Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2022.08.16. 20:25:59

"A bitcoin nem jó semmire, ezért be kell tiltani." 1-es! Leülhet.

Az a "zart csoport" az tobb millio ember, es barmely allampolgar reszt vehet benne. Lehet nem effektiv (sot kifejezetten rossz) rendszer az, hogy az elnokjelolteket mindket part szelsosegesebb fele valasztja ki, ezert egy kozepen allo, mindket fel altal elfogadhato jelolt az hamar kiesik, de ettol fuggetlenul a szavazas egyaltalan nem zart...

Ezzel a logikaval most 95%-osnak kellene lennie a munkanelkulisegnek, mert a mezogazdasag gepesitesevel ennyi ember veszitette el a munkajat...

nagyon kiderült mikor kerül adásba.. " idén " ez aztán a dátum :DD ezt eddig is tudtuk,hogy idén :DD

Persze, elmeletben ez igaz is lenne, ha lenne egy jol mukodo, es stabil kriptovaluta. Amelyik kriptovaluta arfolyama 10-20-50%-ot ingadozik rendszeresen egy napon belul, az alkalmatlan a hetkoznapi hasznalatra.

A ruszki mikroeletronika... azosztigen ! :D Amúgy ruszki trollok ,riadóóóó....akció van... ! :D

"Amennyiben a virtuális fizetőeszközök használata tovább terjed, az országok elveszíthetik monetáris szuverenitásukat." Az állampolgárok nagyobb pénzügyi szuverenitásra tesznek szert vele és ez a lényeg. Az ország nem egy önálló tudattal és érdekekkel rendelkező valami. Itt egyedül a hatalmi elit érdekei sérülnek. "Mivel a digitális pénzek egyszerűsítik az átutalásokat, az adóelkerülésre ösztönöznek" Nagyon helyes. Az adószedés rablás. A politikusoknak meg kell tanulniuk eladni a fantasztikus ötleteiket. Ha senki nem veszi meg őket, akkor azok hülye ötletek. "Ennek és a kriptovaluták egyéb, a nemzetgazdaságok számára hátrányos tulajdonságainak ellensúlyozására a központi bankok saját ellenőrzött digitális valutákat kínálhatnának fizetési rendszerként" A nagyobb központosításból csak több korrupció, több visszaélés és nagyobb gazdasági romlás lesz. Utoljára szerkesztette: Sydra, 2022.08.16. 18:01:39

Félrement az egész már elég rég. Majd hamuból születik újjá.

És az USA is üzletel velük.

Tipikus FUD cikk. Pl. a balesetek száma hány eladott autó és levezetett kilométerre értendő?

Elég gyenge film. Bár ez a mindenkit legyőzők, mert engem még tízen sem tudnak lelőni 5 méterről, mindent előre kitlálok, még azt is amit nem, stílus bejön, néhány embernek...